Które z kryptowalut można uznać za ekologiczne? Simon Chandler z CryptoVantage wymienił cyfrowe waluty, dostarczając danych na temat tego, ile energii zużywa każda z nich oraz jej blockchain.
Spis treści
Powodem, dla którego Tesla nie będzie akceptować bitcoina jako płatności, jest obawa o środowisko- tak wytłumaczył swoją decyzję Elon Musk. Pojęcie kryptowaluty szkodliwej dla matki natury wystartowało szybciej niż miliarder wyruszający w kosmos.
W swoim oświadczeniu z połowy maja Tesla zadeklarowała, że jest "zaniepokojona szybko rosnącym wykorzystaniem paliw kopalnych do wydobywania bitcoin i transakcji". To natychmiast spowodowało rynkowy spadek wartości bitcoin.
Które z kryptowalut można uznać za niezagrażające środowisku? Simon Chandler z CryptoVantage wymienił cyfrowe waluty, dostarczając danych na temat tego, ile energii zużywa każda z nich oraz jej blockchain.
Ripple
Według kwietniowego raportu firmy serwerowej TRG Datacenters, XRP był najmniej energochłonny spośród siedmiu głównych monet, które zostały przez nią sprawdzone. Zużywa 0,0079 kWh energii elektrycznej na transakcję. Zużycie energii przez bitcoina na transakcję stanowi 8,949,267% wzrost w stosunku do ripple.
Własne dane ripple wskazywały, że zużył on 474 000 kWh rocznie, przy czym bitcoin zużył 57,09 mld kwH, a ethereum 2,57 mld kWh. Blog ripple z lipca 2020 r. oszacował, że jego sieć może zasilać 79 000 godzin żarówek na każdy milion transakcji, podczas gdy milion transakcji bitcoin odpowiada 4,51 miliardom godzin użycia żarówek, co czyni Ripple "57 000x bardziej wydajnym".
Sekret ekologiczności ripple polega na tym, że nie używa on mechanizmu konsensusu bitcoina proof-of-work. Zamiast tego używa "protokołu porozumienia rozproszonego", który wymaga porozumienia między większością węzłów w celu potwierdzenia transakcji. Krytycy sugerują, że to sprawia, że ripple jest znacznie mniej zdecentralizowany i bezpieczny niż bitcoin. Ripple może skalować się znacznie dalej niż bitcoin i nadal być mniej energochłonny.
Ripple zobowiązał się w lutym do osiągnięcia zerowej emisji dwutlenku węgla netto do 2030 roku. To oczywiście nie oznacza, że nie będzie zużywał żadnej energii, tylko to, że energia, którą zużywa, będzie generowana w całości przez źródła odnawialne.
EOS
EOS jest również niewymagający pod względem zasobów w porównaniu do bitcoina, biorąc pod uwagę, że wykorzystuje mechanizm konsensusu proof-of-stake. Według danych samego EOS, jest on 66 454 razy bardziej energooszczędny niż bitcoin i 17 236 razy bardziej wydajny niż ethereum. Jego roczne zużycie energii wynosi zaledwie 0,0011 tWh (na podstawie danych z 2018 roku), w porównaniu z tym, co było wtedy rocznym zużyciem 73,1 tWh rocznie dla bitcoina.
EOS już ogłosił się pierwszym na świecie głównym blockchainem neutralnym pod względem emisji dwutlenku węgla. Te czynniki wpływają na wysokość eos kurs, który znajdziesz na wielu platformach finansowych.
Stellar
Dane z fundacji non-profit Poseidon Foundation (z którą stellar współpracował w 2018 r.) ujawniają, że blockchain zużywa 0,03 Wh energii na transakcję (lub 0,00003 kWh), w porównaniu z 634 000 Wh (lub 634 kWh) dla bitcoina. To czyni go bardziej energooszczędnym niż sieć Visa.
Stellar nie używa ani proof-of-work, ani proof-of-stake, zamiast tego wykorzystując system głosowania federacyjnego.
Tezos
Tezos to kolejny energooszczędny blockchain. Mimo to, jest o wiele rzędów mniej energochłonny niż bitcoin czy ethereum. Tezos określa roczne zużycie energii na zaledwie 0,00006 tWh, podczas gdy ostatnie roczne dane dla bitcoina i ethereum wzrosły odpowiednio do 130 tWh i 26 tWh.
Podobnie jak w przypadku większości innych przyjaznych dla środowiska blockchainów, Tezos uruchamia mechanizm konsensusu proof-of-stake, z posiadaczami tokenów zdolnymi do delegowania swoich XTZ do walidatorów, którzy następnie używają swoich funduszy do potwierdzania transakcji.
Cardano
Według raportu TRG Datacenters, Cardano zużywa tylko 0,5479 kWh na transakcję, w porównaniu do 707 kWh dla bitcoina. To czyni go około 1.290,38 razy bardziej energooszczędnym niż bitcoin. Proof-of-stake po raz kolejny jest głównym powodem tej wyższości.
Dogecoin
Raport TRG Datacenters sugeruje, że Dogecoin jest jedną z najbardziej przyjaznych dla środowiska kryptowalut. Jego badania sugerują, że kryptowaluta zużywa tylko 0,12 kWh energii na transakcję, w porównaniu do 707 w przypadku bitcoina. Dogecoin jest również kryptowalutą typu proof-of-work, podobnie jak bitcoin. W rzeczywistości dogecoin jest w dużej mierze oparty na rdzeniu kodu bitcoina, więc działa w ten sam sposób.
Co więc sprawia, że jego wpływ na transakcję jest mniejszy? Jest używany znacznie rzadziej niż Bitcoin i ma mniejszą społeczność górników, a jego trudność sieciowa jest znacznie niższa. Oznacza to, że wymaga mniej mocy obliczeniowej do przetwarzania i zatwierdzania transakcji, co wyjaśnia, dlaczego zużywa mało energii.
